放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
近日，记者从上海市浦东新区人民检察院获悉，该院通过一封实名检举信，揭开了一场隐瞒四年的“顶包”骗保骗局，让真正的被告人受到法律的惩处。
来自监狱的举报信
2025年4月，浦东检察院收到一封从外地监狱寄来的实名检举信。信中提及，四年前发生在浦东某水果店门口的一起过失致人死亡案存在“顶包”行为。信中描述了诸多案件细节，引起检察官高度关注，随即全面调取原审卷宗，开展审查。
该案发生在2020年8月的一天凌晨，一辆停在某水果店门前坡道上的轻型货车突然向后溜车，将正在路边的环卫工人彭某挤压至墙边，致其当场身亡。
民警到达现场后，水果店店主张某一家完整供述了事发经过。水果店店主的儿子、时年20岁的小张自首，称自己操作不当、疏于观察才酿成事故，其供述与现场勘验、车辆鉴定结果基本一致。同年，小张因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑1年半，缓刑1年半。
事后，保险公司向被害人彭某的家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110余万元，小张又赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等16万余元。
此事给小张的生活蒙上了深深的阴影，情绪一度非常低落，家庭也背上沉重的经济负担。他的“发小”王某经常开解他。在倾诉过程中，小张把一个深埋心底的秘密告诉了王某：自己是“替父顶罪”。
后来，王某因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年3个月，服刑期间，他向检察机关写信检举反映了小张当年自首的真相。
父亲闯祸让子顶罪
初步核实后，承办检察官启动立案监督程序，督促公安机关立案侦查，传唤讯问张某父子，对当年卷宗笔录、多方证人证言以及现场勘验记录进行核查。
四年多前的案子重新被翻了出来，出乎张某父子的意料。不久，两人便对犯罪事实供认不讳。原来，案发当日小张驾车长途进货回来，把车稳稳停好后才去休息，是他的父亲张某打算挪车时造成了事故。慌乱之下，张某叫醒熟睡的儿子，在民警抵达前商量好了“顶包”的口径。
张某之所以这么做，是因为他之前已经因酒驾被吊销驾驶证，挪车的行为构成无证驾驶，不仅自己涉嫌交通肇事罪，保险公司也有权拒绝理赔。
因此，张某给儿子算了一笔账：如果如实供述，自己无证驾驶致人死亡，刑事处罚在所难免，上百万元的民事赔偿也需家庭自行承担。但换成小张顶罪，既能有保险赔付，儿子有驾照又是初犯，判得会比自己轻。小张出于孝顺，按照父亲的意思扛下了全部责任。
东窗事发后，小张告诉检察官，事后他曾多次想过说出真相，但面对多病的父亲和已经十分窘迫的家庭情况，始终下不了决心。
真相揭开双双获刑
案件真相揭开，各方责任需重新裁决。
张某到案后，虽承认指使儿子顶罪的事实，但试图将责任推给车辆故障。检察官结合原案车辆鉴定意见，引导公安机关进行复核，明确排除了车辆机械故障诱发事故的可能，应是张某驾车时操作不当造成溜车。
检察官查阅当年的保险合同，发现细则明确约定：驾驶证处于暂扣期间发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，且张某投保时已在相关材料上签字，确认知晓这一免责条款。交管部门的处罚登记记录显示，案发时张某的驾驶证仍处于法定暂扣期内，确系无证驾驶。
结合张某本人供述，检察机关依法认定，张某以非法获取保险金为目的，故意虚构保险事故相关事实，骗取保险金，已涉嫌保险诈骗罪。至于小张，因其并非只是知情后保持沉默，而是主动冒充肇事司机，致使张某一度逃避法律制裁，检察院认为该行为已构成包庇罪。
今年1月，浦东检察院依法对张某父子提起公诉。浦东法院对该案重新审理后作出判决，张某因过失致人死亡罪、妨害作证罪、保险诈骗罪被判有期徒刑7年，并处罚金6万元；小张因包庇罪、保险诈骗罪被判有期徒刑2年9个月，缓刑3年，并处罚金3万元。
恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
